char 2次元配列
Re: char 2次元配列
質問の意図が分かりません。インデックスを入れる、でいいですか?name[][]ここってなにを入れればいいんですか?
そもそもコンパイルエラーにならないですか?
宣言と同時に初期化する場合に、二次元配列で省略できるのは最初の配列の要素数だけのはずです。
また文字配列を要素に持つのであれば、char *で宣言すべきでじゃないですか?
Re: char 2次元配列
いいえ。日本海の勇者 さんが書きました:また文字配列を要素に持つのであれば、char *で宣言すべきでじゃないですか?
「文字配列」を要素に持つには、配列を要素に持つように、すなわち例えば のように宣言しないといけません。
「文字列へのポインタ」を要素に持つには、ポインタを要素に持つように、すなわち例えば のように宣言しないといけません。
また、文字列リテラルは書き換えできないので、char*ではなくconst char*を用いるべきです。
複雑な問題?マシンの性能を上げてOpenMPで殴ればいい!(死亡フラグ)
Re: char 2次元配列
何かどっかで見たことがある質問だなあと思ったら、
全く同じ質問を過去にしていますね。
そのときの回答(私の分を含む)では納得や理解ができなかった、
ということでしょうか?
全く同じ質問を過去にしていますね。
そのときの回答(私の分を含む)では納得や理解ができなかった、
ということでしょうか?
バグのないプログラムはない。
プログラムは思ったとおりには動かない。書いたとおりに動く。
プログラムは思ったとおりには動かない。書いたとおりに動く。
Re: char 2次元配列
全く同じではなく、今回の質問よりは意味がわかりそうな気がしますが、これのことでしょうか?box さんが書きました:何かどっかで見たことがある質問だなあと思ったら、
全く同じ質問を過去にしていますね。
charの2次元配列 • C言語交流フォーラム ~ mixC++ ~
この質問と今回の質問は、質問者の名前が一致していますね。
複雑な問題?マシンの性能を上げてOpenMPで殴ればいい!(死亡フラグ)
Re: char 2次元配列
まあいずれにしても、前の質問では回答に納得できなかったか
回答が理解できなかったかしたので同じような質問を投げてきたんだと思います。
前の質問への回答で、どこがわかりづらかったですか?>質問者さん
回答が理解できなかったかしたので同じような質問を投げてきたんだと思います。
前の質問への回答で、どこがわかりづらかったですか?>質問者さん
バグのないプログラムはない。
プログラムは思ったとおりには動かない。書いたとおりに動く。
プログラムは思ったとおりには動かない。書いたとおりに動く。
Re: char 2次元配列
そんなはずはありません。投稿の時刻を見てください。box さんが書きました:まあいずれにしても、前の質問では回答に納得できなかったか
回答が理解できなかったかしたので同じような質問を投げてきたんだと思います。
「前の質問」というのは「この質問」の 2分後です。
Re: char 2次元配列
あ、本当ですね。かずま さんが書きました:そんなはずはありません。投稿の時刻を見てください。box さんが書きました:まあいずれにしても、前の質問では回答に納得できなかったか
回答が理解できなかったかしたので同じような質問を投げてきたんだと思います。
「前の質問」というのは「この質問」の 2分後です。
IDも「この質問」が「前の質問」より1だけ小さいので、データベース上の日付が壊れたわけでもなさそうですね。
質問を少しだけ改善して、悪いことになぜか返信ではなく新規トピックとして投稿した、ということなのかな…?
文面が違うから操作ミスによる二重投稿ではなさそうですし…
複雑な問題?マシンの性能を上げてOpenMPで殴ればいい!(死亡フラグ)
Re: char 2次元配列
うわ~、細かいとこ見てますね。かずま さんが書きました:そんなはずはありません。投稿の時刻を見てください。box さんが書きました:まあいずれにしても、前の質問では回答に納得できなかったか
回答が理解できなかったかしたので同じような質問を投げてきたんだと思います。
「前の質問」というのは「この質問」の 2分後です。
けど、2つの投稿の間にはずいぶんと多くの新トピがあったように見えました。なので、てっきり前の質問への回答が理解できなかったから
同じような質問を投げてきたんだと思ってました。
まあ、どうでもいいけど。
バグのないプログラムはない。
プログラムは思ったとおりには動かない。書いたとおりに動く。
プログラムは思ったとおりには動かない。書いたとおりに動く。