再帰関数のオーバーフロー

[tieria]

初心者です

常駐型のプログラムを考えています

このコードは、無限ループになりますので万が一にでも実行されないよう
#の前に*をおいてます。実行しないでください（私は実行していません）

お尋ねしたかったのは、
aは解放されないため、いずれはオーバーフローとなることはわかりますが、
b,c,e,dはどうなのでしょうか？
comparefuncが終わった時点でreturnされているため、解放されると思っているのですが・・・

もし、解放されないとしたら、すべてグローバルにしても、
strcmpなどの標準関数の実装例での変数はローカルですから、いずれはオーバーフローしてしまうことになりますよね？つまり、グローバルにしても解決にはならず、いずれは　か・な・ら・ず・起こってしまうのでしょうか？

愚問すいません　よろしくお願いします

*#include <stdio.h>
#include <string.h>

int loopfunc(void);
int comparefunc(int b);

int main(void)
{
	loopfunc();
	return 0;
}
int loopfunc(void)
{
	int a = 0;
	a++;
	comparefunc(a);
	loopfunc();
	return 0;
}
int comparefunc(int b)
{
	char c[/url] = "abcdefg";
	char d[/url] = "abcdefgh";
	int  e;
	
	e = strcmp(c, d);
	printf("%d, %d\n", b, e);
	return 0;
}

[御津凪]

これは再帰関数の無限ループによるスタックオーバーフローですね。

基本、関数を呼び出すだけでもスタックを使う（戻り先を保存するため）ので、
int func(){return func();}
でもスタックオーバーフローします。

だからローカル・グローバル関係なく再帰関数の無限ループなら必ずなります。

[ねこ]

1回目と2回目のloopfunc関数で宣言される「a」はメモリ上別物です。

[ねこ]

しまた、良く読んでなかった。
スタックオーバーフローの事でしたか。

御津凪のおっしゃる通り、無限ループしてるのでいずれクラッシュしますね。
変数云々でなく「無限ループ」で、です

[tieria]

ねこさん、ありがとうございました。

[tieria]

あ・・・投稿されてない・・・

御津凪さん、ねこさん、ありがとうございました

これで、おもいきってmallocに書き換える決心がつきました！

[tieria]

いや・・・ちょっと待ってください

スタック・ヒープの問題ではなく、

御津凪さん曰く
int func(){return func();}
でもスタックオーバーフローします。
ってことは、無限ループ自体が問題なのですから、mallocにしても・・・

ちょっとよく考えます

[box]

> これで、おもいきってmallocに書き換える決心がつきました！

無限ループの話と、mallocにするかどうかという話とは、関係ないです。

[tieria]

>>Boxさん
　ご指摘のとおりです

[たかぎ]

loopfuncの返却値をなくすか、

int loopfunc(void)
{
	int a = 0;
	a++;
	comparefunc(a);
	return loopfunc();
}

のようにすれば、スタックオーバーフローを回避できる可能性があります。

[tieria]

>> たかぎ さん　ありがとうございます

書きなおしていたのですが、
ソースコード上では、void loopfunc(void)として、変数もグローバルとしても（こうなると
関数が関数ではなく簡略記法のコードみたになってしまいますが・・・）
標準関数を使用すると、どうしてもスタックが発生してしまいます
なので・・・あきらめたくないのですが・・・あきらめま。

みなさん、ありがとうございました！