Rittai_3D さんが書きました:オブジェクト指向の勉強にはJavaやC#などクラス単位でしかコンパイルできない言語を利用するとよいと思います。
正直C++はオブジェクト指向の勉強には不向きな気がします。わたしはC++大好きですけど。

derok さんが書きました:個人的は大して変わらないと思いますが。
ぶっちゃけ、オブジェクト指向自体がかなり難しいので言語の差なんて誤差の様な気がします・・・
個人的はオブジェクト指向の真髄はオーバーライドにあると思ってますし。

Rittai_3D さんが書きました:そうでしょうか。
C++とC言語には互換性があるので、ついついオブジェクト指向らしからぬ方法で実装してしまうときがあります。
オブジェクト指向を学び始めならば特に。

個人的には、オブジェクト指向らしからぬ方法で実装ができてしまうのと、できないのは誤差のレベルでないと思います。

derok さんが書きました:JavaやC#でも充分オブジェクト指向らしからぬ書き方はできると思います。
例えば、プログラム全部を一つのクラスに詰め込んでしまうのはオブジェクト指向的といえるのでしょうか？

Rittai_3D さんが書きました:書けないことはないですけど、「オブジェクト指向を勉強する」と書いてあるのに、オブジェクト指向らしからぬ書き方をするんでしょうか。

derok さんが書きました:すると思います。オブジェクト指向の勉強なんて1年2年、いや一生かかっても終わっているのか分からないでしょう。
オブジェクト指向の勉強がしたいなら、たくさんのコードを書くのが一番でしょう。書いている内に気付くこともあるでしょう。
はっきりいって「本物のオブジェクト指向」なんて僕は知りません。誰も知らないと思います。
「僕の考えたオブジェクト指向」なんて言い方は馬鹿にしているように聞こえるかもしれませんが、色々な人の考えを聞き、自分で考え、コードを書く、長い時間がかかるでしょうが、これが一番の近道でしょう。そしてその過程に言語なんてあまり関係ないと思います。言語はあくまで「道具」ですので。
百聞は一見にしかず、百見は一考にしかず、百考は一行にしかず、百行は一果にしかず。ことわざって昔から語り継がれているだけあって真理をついているような気がしますよね。
勿論本当に真理かどうかは誰も分からないと思いますが。

Rittai_3D さんが書きました:オブジェクト指向の勉強なのに一つのクラスにまとめて書くことがあるのですか。
どんなにオブジェクト指向初心者でもそんなことはしないと思います（あくまで個人の考えです）。

オブジェクト指向の勉強では、コードをたくさん書くのではなく、設計に重点を置くのではないでしょうか。

derok さんが書きました:一つかどうかはともかく、クラスが非常に肥大化しているコードはよく見ます。
大体それをいったらオブジェクト指向の勉強をするのにクラスを使わないなんてことがあるのでしょうか？
そして百考は一行に如かず。百回考えることは一回やってみることに値しない、と言われています。
実際、考えているだけじゃ分からないことだらけだと思いますよ。
ようするに自分の言いたいことはオブジェクト指向は非常に難しく、言語がどうこうなんて問題にならないのでは？という話です。

Rittai_3D さんが書きました:よく見るかどうかは分かりませんが、コードの肥大化は間違った設計が原因だと思います。
また、クラスを使わずともオブジェクト指向は可能ですよ。

>そして百考は一行に如かず。百回考えることは一回やってみることに値しない、と言われています。
わたしはこの言葉を人生で初めて聞きました。
ようするに、考えに考え抜いたコードより、思いつきのままのコードがよいということですかね。

わたしが言いたいことは、オブジェクト指向は難しいけど、別言語の力を借りて学びやすくしてみては？ということです。