マクロとの競合について

[dom]

maxがwindowsにより定義されている場合、numeric_limitsのmaxなどはコンパイルエラーになりますが、
カッコでくくることにより回避できます。

コード:

#define max ...... //
//　略

{
    std::numeric_limits<Type>::max();　//　コンパイルエラー
    (std::numeric_limits<Type>::max)();　//　問題なし
}

同様に、自作クラスのメンバ関数に対してこのようにエラーを回避しようとしましたがうまくいきませんでした。

コード:

class Camera {
public:
    float near();
};

#define near ...... // windef.h
//　略

{
    Camera camera;
    camera.near();　//　コンパイルエラー
    (camera.near)();　//　コンパイルエラー
}

前者がＯＫで後者がエラーとなるのはなぜなのでしょうか？
また、対策として、undefする、関数名を変える以外に何かありますでしょうか？

[h2so5]

maxは関数マクロですが、
(std::numeric_limits<Type>::max)();
はmaxの直後に()がないので関数マクロとして認識されないのでしょう。

nearは関数マクロではないので、()なしでもマクロと認識されてしまいエラーになります。

min, max については #define NO_MIN_MAX を使うことで無効にできます。