プログラマ専用SNS ミクプラ

typedef struct{ 
　　　　double x,y; 
　　　　int status,counter; 
　　　　int shot [11][15]; 
} BODY_player_t; 

BODY_player_t Player;

typedef struct{
        int x,y,img;
}ch_t;

typedef struct{ 
　　　　double x,y; 
　　　　int status,counter; 
　　　　int shot [11][15]; 
} player_t;

> typedef struct{ 
> 　　　　double x,y; 
> 　　　　int status,counter; 
> 　　　　int shot [11][15]; 
> } BODY_player_t; 
> 
> BODY_player_t Player; 

ここまでの記述は、

double型のメンバーx,y
int型のメンバーstatus,counter,shot[11][15]
を持つ構造体に、
BODY_player_t
という別名を付けた。つまり、intやcharなどと同様に、
BODY_player_t
という型があるものとして扱える。

そして、
BODY_player_t型の変数Playerを定義した。

という意味を持ちます。

> typedef struct{
>         int x,y,img;
> }ch_t;

この記述は、
int型のメンバーx,y,img
を持つ構造体に、
ch_t
という別名を付けた、というところまでです。
ch_t型の変数は、まだ定義していません。

> 一つ目はなぜ上にはBODYがつくのか？

そういう名前にした方がわかりやすい、と命名者が思ったからでありましょう。

> typedef struct{ 
> 　　　　double x,y; 
> 　　　　int status,counter; 
> 　　　　int shot [11][15]; 
> } player_t; 

> だけにしてはいけないのでしょうか？

問題ありません。名前の付け方だけの話です。
構造体の名前を付ける際、BODYを付けなければならないというような
決まりはありません。
プログラム全体で一意でありさえすれば、どういう名前でもかまいません。

typedef struct{ 
　　　　double x,y; 
　　　　int status,counter; 
　　　　int shot [11][15]; 
} [color=#bbffbb>BODY_player_t[/color]; 

BODY_player_t Player; 

>一つ目はなぜ上にはBODYがつくのか？
[color=#bbffbb>BODY_player_t[/color]の部分は
タグ名と呼び、BODY_player_tという新しい型が定義されます。
タグの名称はプログラマーのセンスによって変わるので、
BODYという記述自体に特別な意味があるわけではありません。
（言葉の持つ意味としては Body:体、本体、メイン部分 ）


>二つ目はなぜ下にBODY_player_t Player; という記述がしてあるのか？
構造体 Player を宣言しています。
[color=#bbffbb>BODY_player_t[/color]は型です。
例えば int Player; の int の部分に相当します。
ch_t型も別の場所でch_t型を使用するために宣言で使用されているはずですよ。


>また上を(略)だけにしてはいけないのでしょうか？
上の説明でもう解ると思いますが、
名称は個人のセンスで決まります。
プログラムを読みやすくするために、
タグ名とその変数だと区別できる
名称にしておくと良いですよ。

> これも、タグ名って呼ぶのは間違いありませんか？

typedef名というのが正しいようです。
少なくともタグ名ではありません。

（構造体）タグとは、

struct XXX {
	/* ここにメンバーを定義する */
} YYY;

や

typedef struct XXX {
	/* ここにメンバーを定義する */
} ZZZ;

と書いたときの「XXX」のことです（省略可能）。