プログラマ専用SNS ミクプラ

下記認識正しいかどうかお尋ねします。

１．子クラスの某constructorの引数リストと親クラスの某constructorの引数リストがまったく同じであれば、”:”で親のconstructorをコールする必要はなく、
自動的に親のそのconstructorをコール直前に先にコールされる。

２．同じことに、distructorの場合も基本同じで、ただ、同じ引数を有する親のdistructorが最後にコールされる。

3．引数同じのconstructorが親クラスになければ、どうなるのでしょうか？

4．必要に応じて子クラスのconstructorに”:”で親のconstructorをコールすることは
大丈夫でしょうかーーー例：
subClass(...):supperClass(...)
{

}

宜しくお願いします。

黒川 さんが書きました:下記認識正しいかどうかお尋ねします。

なので，「認識が正しいかどうか」を訊ねられているものと考えます。

黒川 さんが書きました:１．子クラスの某constructorの引数リストと親クラスの某constructorの引数リストがまったく同じであれば、”:”で親のconstructorをコールする必要はなく、
自動的に親のそのconstructorをコール直前に先にコールされる。

正しくないです。

黒川 さんが書きました:２．同じことに、distructorの場合も基本同じで、ただ、同じ引数を有する親のdistructorが最後にコールされる。

distructorとは？
destructorだとしても，destructorとは何かを知っていると「同じ引数を有する」という表現が出てくるはずが無く，
根本的なところでdestructorについて正しく認識していないと思われます。

黒川 さんが書きました:3．引数同じのconstructorが親クラスになければ、どうなるのでしょうか？

あなたの認識ではどうなのですか。

黒川 さんが書きました:4．必要に応じて子クラスのconstructorに”:”で親のconstructorをコールすることは
大丈夫でしょうかーーー例：
subClass(...):supperClass(...)
{

}

あなたの認識ではどうなのですか。