下記認識正しいかどうかお尋ねします。
1.子クラスの某constructorの引数リストと親クラスの某constructorの引数リストがまったく同じであれば、”:”で親のconstructorをコールする必要はなく、
自動的に親のそのconstructorをコール直前に先にコールされる。
2.同じことに、distructorの場合も基本同じで、ただ、同じ引数を有する親のdistructorが最後にコールされる。
3.引数同じのconstructorが親クラスになければ、どうなるのでしょうか?
4.必要に応じて子クラスのconstructorに”:”で親のconstructorをコールすることは
大丈夫でしょうかーーー例:
subClass(...):supperClass(...)
{
}
宜しくお願いします。
C++のデストラクタとコンストラクタについて
Re: C++のデストラクタとコンストラクタについて
なので,「認識が正しいかどうか」を訊ねられているものと考えます。黒川 さんが書きました:下記認識正しいかどうかお尋ねします。
正しくないです。黒川 さんが書きました:1.子クラスの某constructorの引数リストと親クラスの某constructorの引数リストがまったく同じであれば、”:”で親のconstructorをコールする必要はなく、
自動的に親のそのconstructorをコール直前に先にコールされる。
オフトピック
根拠:ちょっと古いですがISO/IEC 14882:2011 12.6.2 Initializing bases and members / Paragraph 8。
12.9にInheriting constructorsというのがあるが,これは意味が異なる
12.9にInheriting constructorsというのがあるが,これは意味が異なる
distructorとは?黒川 さんが書きました:2.同じことに、distructorの場合も基本同じで、ただ、同じ引数を有する親のdistructorが最後にコールされる。
destructorだとしても,destructorとは何かを知っていると「同じ引数を有する」という表現が出てくるはずが無く,
根本的なところでdestructorについて正しく認識していないと思われます。
あなたの認識ではどうなのですか。黒川 さんが書きました:3.引数同じのconstructorが親クラスになければ、どうなるのでしょうか?
あなたの認識ではどうなのですか。黒川 さんが書きました:4.必要に応じて子クラスのconstructorに”:”で親のconstructorをコールすることは
大丈夫でしょうかーーー例:
subClass(...):supperClass(...)
{
}