いつもお世話になっております。
ソースは添付ファイルにして失礼いたします。
課題担当の方に最初の処理区分の処理の部分等のiCntをポインタ?アドレス?にして処理をするようにと言われたのですが、カウンタをアドレスにする利点とかってあるのでしょうか??
どうしてアドレスに変更する必要があるのかよくわからないので…;
カウンタをアドレスに変更する
Re:カウンタをアドレスに変更する
何のことかよくわかりませんが、
int henkou(Jusyoroku *data,int iCnt);
などを
void henko(Jusyoroku *data,int *iCnt);
で作成しろということではないでしょうか?
利点についてはわかりません。私は、最初の形で何も問題がないと思いますし、
たぶん、最初のように作ると思います。その方が、明確に値を変更していることが
わかりますし、間違いが少ないと思います。解析もしやすいし・・・
どちらがいいかは、プロの方に聞いた方がいいですね。
いずれにしろ、利点は課題担当の方に聞くべきではないでしょうか?そのための課題担当者なんでしょ。
int henkou(Jusyoroku *data,int iCnt);
などを
void henko(Jusyoroku *data,int *iCnt);
で作成しろということではないでしょうか?
利点についてはわかりません。私は、最初の形で何も問題がないと思いますし、
たぶん、最初のように作ると思います。その方が、明確に値を変更していることが
わかりますし、間違いが少ないと思います。解析もしやすいし・・・
どちらがいいかは、プロの方に聞いた方がいいですね。
いずれにしろ、利点は課題担当の方に聞くべきではないでしょうか?そのための課題担当者なんでしょ。
Re:カウンタをアドレスに変更する
> int henkou(Jusyoroku *data,int iCnt);
> void henko(Jusyoroku *data,int *iCnt);
前者はiCntを呼び出し元が管理するけれど、
後者はiCntの更新も含めて関数側におまかせしています。
どちらがベターとかいうことはなく、関数と関数を呼ぶ側の
役割分担を考えて、どちらがふさわしいか、という事でしょうかね。
大きな違いがあるわけでもないので、
気にしない人の方が多いのではないでしょうか。
この例ではどちらが良いかは判断できません。
初心者には自由に書き換えるのは少し難しいかもしれないので、
その為の課題なのかもしれません。確実に押さえておきたいところです。
あるいは次以降のステップで、出題者の意図が明らかになるのかもしれませんね。
> void henko(Jusyoroku *data,int *iCnt);
前者はiCntを呼び出し元が管理するけれど、
後者はiCntの更新も含めて関数側におまかせしています。
どちらがベターとかいうことはなく、関数と関数を呼ぶ側の
役割分担を考えて、どちらがふさわしいか、という事でしょうかね。
大きな違いがあるわけでもないので、
気にしない人の方が多いのではないでしょうか。
この例ではどちらが良いかは判断できません。
初心者には自由に書き換えるのは少し難しいかもしれないので、
その為の課題なのかもしれません。確実に押さえておきたいところです。
あるいは次以降のステップで、出題者の意図が明らかになるのかもしれませんね。