ありがとうございました。

すみません。
解決しました。

１に対して、シフトしてるからエラーなんですね。

64ビットの変数をシフトするコードを教えてください。 uint64_t i; i = (1 << 30); i = (1 << 31); i = (1 << 57); 上記のようなコードを書くと、 warning #68: integer conversion resulted in a change of sign i = (1 << 31); ^ warning #63: shift count is too large i = (1 << 57); ^ とエラー表示されてしまいます。 よろしくお願いします。 g++ (GCC) 4.1.2 20080704 (Red Hat 4.1.2-...

ありがとうございました。

もやもやが、すっきりしました。

お返事ありがとうございます。

> 「何かの処理」が何なのかによるのではないかと思います。

数値の代入をしています。

関数 () { // スレッド
mutex ロック(資源１);
no_A = w_2;
mutex アンロック(資源１);

mutex ロック(資源２);
no_B = w_3;
mutex アンロック(資源２);
}

上記の場合、どれかのスレッドが
先に資源１を取っても、
解放してから、資源２を取りに行くから
理論的にデッドロックにならないと
思ったのですが...。

関数 () { // スレッド
mutex ロック(資源１);
何かの処理
mutex アンロック(資源１);

mutex ロック(資源２);
何かの処理
mutex アンロック(資源２);
}

上記の関数が複数のスレッドにて動いている場合、
デッドロックは起きますか？

必ず、資源１のアンロックをしてから、
資源２のロックをしています。

返答していただいた方、ありがとうございます。

なんとか解決しました。

>・「３つのキー」は数値(int)、文字列(std::stringまたはchar*)、数値(int)の組み合わせでいいですか？ はい。 キー１，数値(int) キー２，文字列(std::stringまたはchar*) キー３，数値(int) データが分類されている順序も「キー１、キー２、キー３」になります。 キー１の値は不定ですが、２種類しかありません。 (例：200と205の時もありますし、500と207などの時もあります) キー１を動的に mapKey1A , mapKey1B にして mapKey1A( キー２、キー３ ) mapKey1B( キー２、キー３ ) のようにした方が map...

言語は、Ｃ＋＋ (RedHat)になります。

３つのキー（１セット）の追加、消去が容易、
かつ、とても高速性が求められています。

となると、どの方法が良いのでしょうか？

具体的なコードで教えていただければ助かります。
（どう書いて良いのかわからなくて...）

よろしくお願いします。