maru さんが書きました: なお、int型のポインタは sizeof(int) バイトの領域のブロックで32バイトではありません。32ビットの間違いかもしれませんが...

maru さんが書きました: 要素という用語が変数の値であるとすると、ポインタの要素はポインタが指す変数のアドレスであり、変数の要素ではありません。
ptr_a, *ptr_a, a をそれぞれ出力してみれば一目瞭然でしょう。

pocket さんが書きました:【疑問点１】

かずま さんが書きました: &buff1 は、配列全体(10バイトの領域)へのポインタ
&buff2 は、ポインタ buff2 へのポインタ(10バイトの領域へのポインタではない)

上記に関して，配列全体へのポインタとはint型のポインタのような感じでしょうか？
int型のポインタとは以下のようなものをイメージしています．

コード:

int a=10;
int * ptr_a=&a;

int型のポインタは32バイトの領域のブロックを指していると思います．
同じようにbuff1はmallocで10バイトの領域のブロックが取られたものであるので，
新しく10バイトの型が作られたのだという理解でいいでしょうか？

int main(int argc, char *argv[])
{
	char	buff[10];
	char	(*p)[10] = &buff;
	printf("p = %p\n", p);
	++p;
	printf("p = %p\n", p);
	return 0;
}

p = 00FCFCE8
p = 00FCFCF2

pocket さんが書きました:【疑問点２】

かずま さんが書きました: ポインタは配列を指す場合もありますが、
単独の変数を指す場合もあります。
後者の場合、要素は存在しません。
前者の場合、配列を指しているのだから
その配列の要素は存在します。

上記に関しては，以下のような感じでしょうか？
ポインタptr_aは単独の変数を指しているかと思います．
*ptr_aとすると，要素である10が取得出来ます．
しかし，この10という値はポインタの要素ではないということでしょうか？

コード:

int a=10;
int * ptr_a=&a;

pocket さんが書きました:【補足】

かずま さんが書きました: 配列の要素は連続しています。
char buff1[10], buff2[20]; のように
2つの配列があった時、それらが連続して
いるかどうかは不明です。

上記に関してですが，私の説明が悪く誤解を与えてしまったようです．
配列の要素とは，buff1[0],buff1[1]のようなものの事を指していました．
buff2,buff2+1といったポインタは連続したメモリ領域が取られると思いますが，
buff[0]とbuff[1]に関しては連続しているとは限らないという趣旨のないようでした．

かずま さんが書きました: &buff1 は、配列全体(10バイトの領域)へのポインタ
&buff2 は、ポインタ buff2 へのポインタ(10バイトの領域へのポインタではない)

int a=10;
int * ptr_a=&a;

かずま さんが書きました: ポインタは配列を指す場合もありますが、
単独の変数を指す場合もあります。
後者の場合、要素は存在しません。
前者の場合、配列を指しているのだから
その配列の要素は存在します。

int a=10;
int * ptr_a=&a;

かずま さんが書きました: 配列の要素は連続しています。
char buff1[10], buff2[20]; のように
2つの配列があった時、それらが連続して
いるかどうかは不明です。

pocket さんが書きました: 私は配列とポインタは同じようなものだと認識していました。
例えば、以下のようなコードを考えます。

コード:

char buff1[10];
char * buff2 = malloc(sizeof(char)*10);

buff1とbuff2は要素の参照の仕方に違いはあれど、
基本的には同じものだと思っています。

• buff1 = buff2; // エラーになる
• buff2 = buff1; // 正しい
• sizeof(buff1) == 10
• sizeof(buff2) == 4 (処理系によっては 2 や 8 などの場合もある)
• &buff1 は、配列全体(10バイトの領域)へのポインタ
• &buff2 は、ポインタ buff2 へのポインタ(10バイトの領域へのポインタではない)

pocket さんが書きました: 例えば、char型のポインタを引数にとるfgets関数などにchar型の配列を指定しても動きます。
buff1は配列の先頭の要素の番地が、buff2はchar型の要素の最初の番地が格納されているという点でも、
同じだと思っていました。

• sizeof のオペランド
• 単項&演算子のオペランド

pocket さんが書きました: 今回疑問に思った点は、メモリの解放に関してです。
通常ポインタはfree関数でメモリを開放するかと思います。

pocket さんが書きました: しかし、C言語ではあまり配列のメモリを解放するということを聞きません。
これはなぜでしょうか？

pocket さんが書きました: C++に関してはdelete関数というものがありますが、C言語には無いように思います。

pocket さんが書きました: 今回作成していたプログラムで、mallocの部分で実行時エラーが起きました。
少し調べた結果、一度mallocでメモリを確保して、free関数で解放し、
再度mallocで以前に使用したメモリ領域を跨ぐように確保しようとすると、実行時エラーが起きているような感じでした。
（この解釈が正しいかはわかりません）
そこで、一部をmallocではなく、配列に変更すると実行時エラーが発生しなくなりました。
なので、配列とポインタではメモリの処理に関して違いがあるのかなと思った次第です。

pocket さんが書きました: 噂で聞いたのですが、mallocで格納したポインタは連続したメモリ領域が確保されるが、
配列は連続していない（ばらけている？）領域がとられると聞きましたが、今回の件に関係しているのでしょうか？

pocket さんが書きました: 質問点をまとめますと、
・配列で確保したメモリ領域は明示的に解放しなくていいのか（C言語の場合）
・mallocでメモリを確保した場合と配列でメモリを確保した場合の、具体的な違いは何か？

void func(int x)
{
	int a;
	char b[10];
	// x, a, b に関する処理
} // ここで、x も a も b も解放される