c++ キャスト

#16

私の予想は、cctypeライブラリのatoiでしたっけ？
のような感じで,頭から一つずつchar型からint型へ変換されると予想していました

#15

おーばーさんが書きました:その図で言うと,hello world\0の部分が私の言う変数内の数値、です

*pをキャストすると'h'がキャストされ、これではhello world\0をキャストすることはできません。
まず、おーばーさんはhello world\0をintにキャストするとどのような結果になると考えているor予想しますか？

#14

おーばーさんが書きました:独習c++という書籍のものでキャスト演算子を学ぶにあたってサンプルコードとして掲載されていたのですが
このプログラムによって型の変換ができるとは記載されていたのですが、アドレスのキャスト等の記載はなかったです。。

独習C++ 第4版 - ハーバート・シルト - Google ブックス
なるほど、文字列は違いますがよく似たコードがあり、「pポインタを整数に変換しています。」とありますね。

#13

返信ありがとうございます

その図で言うと,hello world\0の部分が私の言う変数内の数値、です
それをキャストによってint型へ変換する、といったものだと思っています

#12

おーばーさんが書きました:アドレスをキャストするのは普通のことなのですか?

printfでアドレスを出力する際にvoid*にキャストするのは普通ですが、整数へのキャストは普通ではないです。
普通ではないことをするので、reinterpret_castを使っているようです。

おーばーさんが書きました:アドレスでなく変数内の数値を直接キャストすることはできないのですか?

「変数内の数値」とは何ですか？
このNo: 1のコードでmain関数を抜ける直前のメモリの中身などを表した図でいうと、どれになりますか？

: メモリの図; memory-soutei-20170327.png (5.65 KiB) 閲覧数: 7229 回

#11

無断掲載。。になりますね.
独習c++という書籍のものでキャスト演算子を学ぶにあたってサンプルコードとして掲載されていたのですが
このプログラムによって型の変換ができるとは記載されていたのですが、アドレスのキャスト等の記載はなかったです。。
また,私自身恥ずかしながらアドレスのキャスト、ということができること自体知らなかったです、、、

#10

アドレスをキャストするのは普通のことなのですか?

アドレスでなく変数内の数値を直接キャストすることはできないのですか?
続けて質問申し訳ないです；

#9

おーばーさんが書きました:初めに載せたプログラムを数値同氏のやりとりに直しポインタを取り除くと
コード:
    #include<iostream>
    using namespace std;
    
    int main(){
        int i;
        float f;
        
        cout<<f;
        
        i = reinterpret_cast<int>(&float);
        
        cout<<i;
        
        return 0;
    }
と同じに感じてしまいます,というか自分の中ではほとんど同じです

&floatを&fにすれば、本質は同じといえるでしょう。
型「float」自体のアドレスは無いので、&floatは不正です。

#8

おーばーさんが書きました:キャスト対象をpにすると、アドレスがキャストされてしまっておかしなことになるのではないのですか？

「おかしなこと」とは何ですか？
これはそもそもアドレスをキャストするサンプルではないのですか？
このコードは書籍かwebサイトから無断転載したものではないのですか？
もしも無断転載であるとしたら、その書籍かwebサイトに解説は無かったのですか？

#7

一番初めに載せたプログラムのようにアドレスを対象物として渡すのには違和感があります

アドレスを()内に入れる、キャストする対象のものとして渡すには違和感が...です

#6

初めに載せたプログラムを数値同氏のやりとりに直しポインタを取り除くと

コード:

    #include<iostream>
    using namespace std;
    
    int main(){
        int i;
        float f;
        
        cout<<f;
        
        i = reinterpret_cast<int>(&float);
        
        cout<<i;
        
        return 0;
    }

と同じに感じてしまいます,というか自分の中ではほとんど同じです

#5

馬鹿丸出しな返信になるかもしれませんが
キャスト対象をpにすると、アドレスがキャストされてしまっておかしなことになるのではないのですか？

私のイメージですと

コード:

#include<stdio.h>

int main(void){
    char str[]="hello world";
    char *p;
    p = str; 
    
    printf("%s",p);
    p++;
    printf("%s",p);

    return 0;
}

このプログラムのようにpはアドレスであるというイメージが強いために、なんというか
一番初めに載せたプログラムのようにアドレスを対象物として渡すのには違和感があります
勘違いがありそうなので勘違いしている部分を探したいのですが、全くわからないです。。

#4

おーばーさんが書きました:charのポインタ型 *pを

pは型ではありません。
*pはcharのポインタ型ではなく、charを指すポインタをデリファレンスして得られるchar型です。

#3

おーばーさんが書きました:なぜそうするのにストレートにcharのポインタ型 *pを()内に記述,右のように記述しないのですか? i = reinterpret_cast<int>(*p);

質問する前に、(p) の場合と (*p) の場合の実行結果を見て、考えたほうが良いでしょう。

#2

おーばーさんが書きました:この行がcharのポインタ型であるpをint型にキャストし、のちにint型であるiへ代入するということはわかりますが

正しいと思います。
強いて言うなら、p「に格納されている値を」int型に～、の方がいいでしょう。

おーばーさんが書きました:なぜそうするのにストレートにcharのポインタ型 *pを()内に記述,右のように記述しないのですか? i = reinterpret_cast<int>(*p);

これではp自体の値ではなく、pが指している場所のchar型の値がキャストされてしまいます。
どうしてこれが「ストレート」だと思うのですか？

#1

ただいまキャスト演算子について学んでいるのですが

コード:

	#include<iostream>
	using namespace std;
	
	int main(){
		int i;
		char *p="hello world";
		
		cout<<p;
		
		i = reinterpret_cast<int>(p);
		
		cout<<i;
		
		return 0;
	}

このプログラムの　i = reinterpret_cast<int>(p);　という部分についてなのですが,(p)な理由がよくわからないです...
この行がcharのポインタ型であるpをint型にキャストし、のちにint型であるiへ代入するということはわかりますが(私がこう理解しているだけで、もうすでに間違えていた場合ごしてきください ><) )なぜそうするのにストレートにcharのポインタ型 *pを()内に記述,右のように記述しないのですか? i = reinterpret_cast<int>(*p);

		8月 2025
日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
31

c++ キャスト

トピックに返信する

展開ビュートピックのレビュー: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

Re: c++ キャスト

c++ キャスト

トピックに返信する

展開ビュー トピックのレビュー: c++ キャスト

展開ビュートピックのレビュー: c++ キャスト