日記やトピックを見てて薄々感じていましたが,
もしかして少数派ですか…?
とか割とやっちゃってたりしますね。

じゃあ，こうかよ！ とか書いちゃったことがある人は挙手しましょう．
(^o^)ノ

戻り値はコンパイラが最適化してくれるとかいう話だけど，そこら辺の確実性(?)がよくわからんから とかいうのを書いちゃう．

昔パターン認識の勉強をしてた時に結構大きめ（100とか1000とか）のvectorを使ったことがあります。

このころはcからc++へ移行したばかりだったのでこのような関数を使っていました これを以下のように書き換えると 実行に1分かかっていたものが10秒で動くようになりました＾ｐ＾

それ以来vectorはreturnしないことにしました。
って言っても余程データが大きくない限りは影響はほぼないんでしょうが＾＾；

参照型の引数に結果を上書きするのはあまり書かないです。
関数を呼び出すときに「この関数は引数の値を変えるのか？」というのがわからないからです。（コメント書けばいいじゃんね＾ｐ＾）
なんで基本的に引数はポインタ型にして、呼び出すときは変数のアドレスを渡しています。

でもnullチェックとかしないといけないからめんどい・～・

usao さんが書きました:

CODE:

std::vector && method(~){ ...（略） }

とか書いちゃったことがある人は挙手しましょう．

(^p^)ノ はーい
→(死)

usao さんが書きました: 戻り値はコンパイラが最適化してくれるとかいう話だけど，そこら辺の確実性(?)がよくわからんから

CODE:

//引数のvectorの内容を結果で上書きするよ！
void method( std::vector &rDstResult ){ ... }

とかいうのを書いちゃう．

まぁ、分からなくはないんですけどね…
もう最近のコンパイラ(C++0x規格くらい〜)だといいや ってなりますねー

purin52002 さんが書きました:

CODE:

//vectorとvectorを渡してvectorを返す
vector Func(vector x, vector y) { ... }

これを以下のように書き換えると

CODE:

//vectorの参照とvectorの参照を渡してvectorのポインタに書き込む
void Func(const vector &x, const vector &y, vector *z) { ... }

x,yをconst参照で渡すのは分かりますが、
zはNRVOで殴る(パワーワード)事を前提にreturnでいいのでは(C++0x脳)

purin52002 さんが書きました: 参照型の引数に結果を上書きするのはあまり書かないです。
(省略)
なんで基本的に引数はポインタ型にして、呼び出すときは変数のアドレスを渡しています。

分かります、分かります、
呼び出しの時に裸で渡したのに書き換えられる違和感…

> 関数を呼び出すときに「この関数は引数の値を変えるのか？」というのがわからないからです。

変えるかどうかはconstの有無で判断できると思うのですが，どうなんでしょ．
（変えないのならconstではない参照を引数の型にしないだろうし）

というか，ポインタでも一緒の話なのでは…？

こういうイメージです＾＾；

> こういうイメージです＾＾；

関数を呼ぶ（コードを書く）とき，ではなく，関数を呼ぶコードを見たとき，の話ですね．
そういう一貫したルール(?)で書いているという前提があれば，後から読むときに比較的判別し易い，という．

本題側については，
・vectorに言うほど大量に要素入れるコード書くのは稀（個人的に）
・コピーが面倒なものは大抵コピーを禁止しちゃう（）ので，vectorの要素がポインタとかになってる予感
・vectorをreturnしたいような場面って，速度とか真面目に考えないような場所だったり
　（バッファを使い回すようなことを考えてない場所ってことだ）

…という気がするので，ほとんどの場合，
vectorが無駄にコピーされても（さほど）どうということはない気がします．