zxc さんが書きました: 　　あるコードでTimes(n)｛・・・・・・｝なんて記述がありました。多分n回{}内の処理を行うということなんでしょうけど、これってどうやっているんでしょうね。自分はfor(int i=0;i<n;i++)をdefineで置き換えたと思ってますが、ほかに方法があるんだろうか？「defineは分かりにくいバグを生むので、なるべく使わないほうがいい。C++では使わなくても良いように、色々提供されている」とかそんな話だったから、もしかしたらあるのかな。まぁ今のところはdefineでかくことになりますか。

zxc さんが書きました: 　　factoryパターンはやっぱり便利みたいだし使うべきだと思う。じゃあ誰がdeleteするの？ってことに・・・　　消したいときにもdelete出来て、忘れた場合や面倒なときは、スコープから出たときにデストラクタでdelete、というのが一番良いんだろうか。ファイルストリームと似てる。

zxc さんが書きました: stateパターンの切り替えも悩む。マネージャーに頼むのが一番なのかな。だとするとマネージャーは今の状態を把握しつつ、すべてのパターンが見えるということか。

zxc さんが書きました:関数をオブジェクトのように扱うクラスを作るのも一つの手かもしれませんが、迷いますね。

zxc さんが書きました:・関数を引数にとりたい場合には、関数を関数オブジェクトに書き換えるという手順を踏む、もしくは多くの関数を初めから関数オブジェクトで記述することになる。
・処理を行うものを関数オブジェクトにするのは大歓迎だが、処理されるものに関数オブジェクトであることを強要するのは、処理が一般的であればあるほど避けたい。オーバーライドやオーバーロードも少々ややこしくなることが予想される。

zxc さんが書きました:　　クラスの数が増えることとコード量の増加、手間、複雑化などのデメリット以上のメリットは、関数オブジェクトを利用した実装では、ほとんどないと考えています。

#include 
template 
void Times(int n, Function f) {
	while (n-- > 0) {
		f();
	}
}
void hoge(int i) {
	std::cout << i << std::endl;
}
void foo() {
	static int i = 1000;
	std::cout << i++ << std::endl;
}
int main(int argc, char *argv[])
{
	int i = 10;
	// ラムダ式
	Times(10, [&](){
		std::cout << i++ << std::endl;
	});
	// ローカルにクラス定義
	struct Hoge {
		int i;
		Hoge(int n) : i(n) {}
		void operator()() {
			// 既存の関数を呼び出す
			hoge(i++);
		}
	};
	Times(10, Hoge(100));
	// 既存の関数を直接呼び出す
	Times(10, foo);
	return 0;
}